如果比特币早于于 Twitter 经常出现，社交网络的历史不会被重写吗？2007年的某个晚上，Jack Dorsey 做到了一个梦。Jack 自小是一个习惯睡觉的孩子。当别的孩子在玩美式橄榄球时，他正忙着着迷于研究地图和火车的声音。

火车驾驶员与调度员通过无线电表达地理位置，在他眼里有一种独有的魅力——这些通讯都用一种非常简单高效的方式传达了：“他们去哪”、“正在做到什么”、“他们现在在哪里”。多年后，这个孩子建构了一个叫做 Twitter 的产品。Twitter 这个名字是一种鸟叫声，鸣叫特点在于较短、频、慢——这很合乎这个社交网站“非常简单高效”的传播内涵。小时候对火车的研究，无意中出了 Twitter 最初起源的启发。

这一天是2007年6月，Twitter 刚刚上线一年多。在3个月前，德州的西南偏南大会上，Twitter 勇夺了最佳博客奖项，登记用户数也回来蹭蹭下跌，趁此机会突破了10万，3个月后，又突破了25万。整个办公室洋溢着烦躁的情绪。

Jack 在座位上盯着自己的手机，就让要发条什么样的状态。为了便利人们通过短信用于 Twitter，2月份团队刚为产品减少了一个有点怪异的功能：140字容许。

140字让人们发送到的信息更加较短，也让信息的传播速度越来越快。他忽然想起前几天看见的一个帖子，上面提及一个名为比特币的东西。有个名为中本聪的网友正在研发一个电子货币的协议，据传他原本想要在2008年先公布论文，但最后不禁提早一年开始写出代码，目前进展还不俗。“电子货币的协议”，这是什么意思？Jack 没有想要明白，但他隐约实在这个东西有点意思。

这天晚上上班回家后，Jack 做到了一个怪异的噩梦。他梦到 Twitter 一炮而红。

随着用户增长速度越来越快，公司的技术能力渐渐跟上发展，产品常常宕机，而公司内部却无暇开发新功能，管理团队面临各类问题焦头烂额，各个合伙人之间的关系也渐渐好转，办公室里的 CEO 争夺战像极了一出宫廷内斗戏。但这一切并不是最可怕的。

Jack 梦到最可怕的事情是，Twitter 沦为了世界上仅次于的社交网络之一。随着用户数的激增，政治操纵、网络暴力、僵尸账号、仇恨言论，Twitter 上四处都是淫秽吸睛的信息流。更加差劲的是，当他想对平台上的戾气言论做到一些管理时，用户责怪 Twitter 管得过于多；当他想要撒手不管时，政府和法律又有责任拒绝他们必需插手。另一方面，出于商业公司对利益的追赶，平台的引荐算法为了更有更好的点击量，又在源源不断为用户启动时相近的内容。

Twitter 虽然上市了，但它却变为了自己最喜欢的模样。第二天下班时，Jack 向合伙人埃文描写了昨晚的噩梦。这个噩梦让他心情有点沈重，为了不想 Twitter 沦落这样的结局，他跟埃文说道，或许我们应当把 Twitter 做到得更加对外开放一些，不是制成一个产品，而是制成一个协议——到底，就像互联网的 TCP／IP 协议那样，任何人都可以在上面研发新的产品，对团队也是一次和平。

可我们现在不就是这么做到的吗？埃文并不过于解读 Jack 这个点子。在他显然，现在的 Twitter 早已充足对外开放了，产品用于到的所有 API 都是公开发表的，任何开发者可以随便调用平台上的数据，今后甚至可以有有所不同的 Twitter 客户端，让用户自由选择。制成一个协议，跟对外开放 API 有什么区别？区别在于，Jack 之后阐释自己的点子，如果 Twitter 今后上市了，为了赚钱，我们必需把 API 停车了，打压所有其他的客户端，这样我们才能捉到最少的用户，攫取最少的利润。

如果制成一个去中心化的协议，我们将无法制止别人在协议上面研发应用于，因为协议不属于任何人。与此同时，用户在应用于上有什么样的不道德，平台必须什么样的内容审查政策去管理社区，这些也统统都跟我们没关系。如果要转换的话，就像把社交网络制成另一个“电子邮箱”。

互联网上的邮件都遵从同一套标准，还包括 SMTP 协议和 IAMP 协议等等。不论是雅虎邮箱、Gmail 邮箱还是 Hotmail，它们都用于同一套协议，这样一来，哪怕用户用于有所不同的产品，彼此之间仍然是互通的，比如我用雅虎邮箱并不影响我给 Gmail 邮箱发邮件。如果有人用于完全相同协议做到了一个新产品，从问世第一天开始，这个产品就不具备与 Gmail 相容言和发邮件的优势。

而且，协议的标准制订，使得你在 Gmail 平台上可以无条件iTunes、移除或者移往自己的邮件数据——用户的迁入成本完全为零。这样一来，每当一个新产品入场时，面临有数的巨头玩家，它会面对市场被意味著独占的劣势，因为用户可以随时带着自己的数据迁入到新的产品上。换句话说，网卓新闻网，市场将仍然维持开放性。那么，为社交网络搭起一个去中心化的协议，那不会是一个怎样的情景？可以这样比如说：这套社交网络协议，不妨叫它 SSNP （Simple Social Network Protocol）协议。

SSNP 协议定义了一个像 Twitter 这样的信息广场模式的社交网络是什么样的，它有账户登记的标准、用户数据存储与迁入的标准，以及发推、发送、评论、注目、点赞等基本功能。如果一个产品是根据 SSNP 协议搭起的，那么它天然与其他 SSNP 协议产品互通。

互通在这里是什么概念呢？比如，微博上的用户「王大锤@weibo.com」在公布一条微博时，可以“@” Twitter 上的用户「[emailprotected]」，对方将接到这条信息的警告；反过来，Twitter 上的用户，也可以注目微博上的大 V，给对方公布的内容点赞和评论。微博和 Twitter 可以有自己的内容审查政策，自己的讲话规则，自己的社区文化，在功能设计和外观 UI 上，也可以有有所不同的客户端。

同时，当用户要迁入到“饭否”上时，迁入成本将十分之较低。用户可以给定自己的数据，拿走自己的粉丝和注目，在一个新的平台上之后生活，几乎不影响新的账号（新的用户名@fanfou.com）的用于。Jack 听完这套设想后，整个办公室的人都陷于了绝望。

似乎这种「要协议不要平台」的作法，与 Twitter 问世时的模样更加相似，它也是团队更加想的一种模式。但与此同时，一个最重要的问题却依然没解决问题。我们是一家商业公司，研发协议并不赚钱，怎么保持团队长年运营？哪怕是早期正处于融资的阶段，不过于必须考虑到商业模式，但投资人的钱恐怕有一天必须所求和解散，这时候，一个开源的协议，无法独占用户的数据和他们的社交关系，难道很难捕捉到社交网络上真为金白银的价值。Jack 对这个问题某种程度没答案。

他想要过这个问题，但没什么好的办法。要么忘记这个点子，要么就把这个问题无限延期。

这是最后一个看起来到底的关卡。突然间，他脑里打转一个单词：Bitcoin。是啊，这位名为中本聪的人，他在用某种程度的方式研发一个网络，只不过不是社交网络，而是缴纳网络。

Jack 忽然开窍了，比特币是一个点对点的电子支付网络，任何人用于这个网络就能向世界上另一个人账户汇款，不必须公司和中介。而这个缴纳系统的支出成本，则由网络里的P2P节点来分担，这些节点也叫矿工，他们通过维护比特币网络来赚奖励，这个奖励就是系统自动发给的比特币。当更多人用于比特币网络时，作为奖励的比特币就更加钱。研发协议的创立团队，以及最先重新加入比特币网络的节点，理论上能在早期以比较低廉的价格取得大量的比特币，之后网络价值逆大，他们取得的报酬也不会更大。

通过这种方式，比特币在研发去中心化的协议的同时，也解决问题了商业模式的问题。如果有人能用这样的方式来研发一个电子货币的协议，为什么我们无法用于某种程度的方法来研发一个社交网络的协议呢？却是电子货币和社交网络，看上去都归属于人类社会的必需品和公共事业。

它很难被商业化，但同时又必须分担公共的社会功能。办公室里仍然一片绝望。

Jack 还没有再也把自己心里这些点子告诉他大家。他必需再行去证实自己对比特币的解读是准确的。他在想要，或许应当再行去找这位叫做中本聪的人闲谈一聊。总而言之，Twitter 的前景仍然很模糊不清，但 Jack 心里最少有了某种答案。

他还在想要，或许除了 Twitter，他应当再行做到一个产品。比特币却是才刚刚开始，它的力量还很弱小。

去中心化的电子货币能否顺利要打一个问号。或许他应当再行做到一个中心化的缴纳产品，就叫Square，去解决问题人们花钱借钱的问题。如果这个产品出了，他很乐意反过来去协助中本俊，资助这个比特币项目的研发……当然，这一切都是后话了。

本故事纯属虚构，如有雷同，算数我穿过。最后多说道两句：1、Twitter 的 CEO Jack 最近公布了一条令人凝结的消息：Twitter 将资助一个 5 人小团队，由 Twitter CTO 特地参予，共同开发一个去中心化的社交网络协议，而 Twitter 将作为合乎这个协议标准的客户端之一。这个团队被称作 Bluesky，享有十分大的权利与自主权，他们可以无限参照 Twitter 上有数的工作，如果实在必须另起炉灶，也几乎没问题。

2、Jack 提及，之所以有这个要求，是因为他意识到有些事情是中心化平台很难做的。对 Twitter 来说，这些事情还包括：第一、针对社交网络上的内容，得出一套全球通行的审查政策。实质上各地区法律拒绝与社区文化都有所不同，这完全是不有可能做的。

第二，社交应用于的引荐算法不是开源的，用户没自由选择的权利。第三，社交应用于出于自己的利益，会去引更容易更有眼球的内容，而不是身体健康的内容。而新技术的经常出现让去中心化显得有可能，区块链获取了对外开放可持续的数据存放在策略，以及管理机制和货币化机制。

3、USV 投资人 Fred Willson 发送了 Jack 的推特并回应赞成，他说道早期 Twitter 回头的路更加相似去中心化协议的路线，API 对外开放，有许多第三方客户端，但后来经过团队的要求，他们自由选择了一条更加中心化的道路。在当时的决策环境来说，这个要求对于一个商业公司而言是意味著准确的。

但 Fred 有时候在想要，如果 Twitter 是在比特币问世之后，而不是在比特币问世之前经常出现，或许结果不会很不一样。4、Jack 持有人比特币，也只持有人比特币。

他旗下的另一家缴纳公司 Square 创办了一个取名为 Square Crypto 的项目，致力于资助与比特币协议涉及的研究。5、但不少用户对 Twitter 这次“去中心化”与“自我革命”并不寄予厚望，许多人提及的一个原因是，目前只不过早已不存在很多类似于的去中心化社交网络，他们是开源的产品，也是对外开放的协议，但并没更有多少用户确实用于。

在橙皮书显然，这有可能有几个方面的原因：1、现有这些去中心化产品的体验，跟有数产品比，差距过于大，很差用，无以用；2、现有的社交网络协议并没沦为事实上的标准，协议本身对开发者的号召力过于。Jack 在这方面有可能有一定的势能。

看看，如果张小龙在中国说道要发售一个去中心化的微信协议，号召的开发者不会会更加多？3、如果无法与现有的社交网络平台“互通”，新的社交网络平台很难起量。因为 Facebook、Twitter、微博这些平台牢牢地掌控着用户的数据和关系链，网络效应过于大，想要让所有用户迁入过去完全不有可能。如果 Jack 作为坚决者，能让这套协议首先与 Twitter 切断，将不会是一个十分大的有所不同。

本文来源：电子mg官方网站-www.rajeshsegu.com