2020-03-30 ，工业和信息化部月向三大基础电信运营商派发了全国范围5G中低频段试验频率用于许可，这也意味著5G商用的大幕早已徐徐冲破。明确来看，中国电信取得3400MHz－3500MHz共100MHz比特率的5G试验频率资源；中国联通取得3500MHz－3600MHz共100MHz比特率的5G试验频率资源；中国移动取得2515MHz－2675MHz、4800MHz－4900MHz频段的共260MHz比特率5G试验频率资源，其中2515－2575MHz、2635－2675MHz和4800－4900MHz频段为追加频段，2575－2635MHz频段只求耕中国移动现有的TD－LTE（4G）频段。

无论是从技术外侧的频谱利用率，还是监管外侧的市场再行均衡，这都是一个皆大欢喜的结果；但并不是说道这个方案极致，联通和电信就面对着TD－LTE清频退网的苦恼，移动也面对着接管的疑惑。1，具体频谱已是迫在眉睫频谱资源是移动通信发展的核心资源，频谱规划是产业的起点，要求产业发展格局。

与绝大多数国家有所不同，我国采行的是分配而非拍卖会的方式，来展开频谱管理工作。所以说道，政府监管部门在产业发展中正处于十分核心的方位。有可能是出于多方面的考虑到，我国仍然没具体Sub6GHz的频谱分配，这在一定程度上给产业界造成了些许后遗症。我们这边裹步不前，国际上毕竟高歌猛进。

尤其是美国和韩国，都争相宣告了5G商用计划，开始大力培育5G产业。在5G商用上，我们无法起个大早，赶个晚集。

与其在实验环境大大测试，被动等候产业成熟期，真为不如放在现网环境，真刀真枪的用一起，用市场和市场需求来检验并催熟5G产业。正如中信证券在报告中所写出的，5G频谱区分方案确认，给5G建设奠下坚实基础，给中国运营商的5G建设铺平了道路，预计中国运营商有可能2019年Q1－Q2将不会启动5G设备的集采工作。2，频谱分配合乎现实与预期在我国，频谱分配恨某种程度是考虑到技术，也不会考虑到三家运营商的均衡格局。从技术角度来讲，100MHz的倒数比特率是反映5G网络能力的基础。

所以，政府会将频谱展开过度拆分，进而导致碎片化而提高产业链成本。从市场角度来看，基础实力雄厚的运营商往往分担着培育产业链的重任，而略为很弱的运营商往往可以获得更加成熟期的制式与频谱。在这次分配上，这样的思路获得了显著反映。中国移动无论是现网规模还是投资能力，都相比之下多达电信和联通，如果再行取得成熟期的3．5GHz，将不会毁坏现有的市场格局；所以，中国移动获得了产业链比较不成熟期的2．6GHz。

当然，中国移动面对的挑战某种程度是产业链成熟度。在技术层面，虽然2．6GHz不具备室外倒数覆盖面积的可行性，但是其下行覆盖面积受限于终端能力及功率等，下行覆盖面积能力较强。

另外，2．6GHz频段被大量应用于TD－LTE网络，如果重耕后用作部署5G网络，那么就要展开4G／5G的混合组网，鉴于产业链的成熟度及组网的复杂度，必须慎重考虑。当然，也不是说道2．6GHz没益处。中国移动在2．6GHz上本来就有大量的TD－LTE设备，在5G建设中也将不会有速度优势。极端情况下，只必须对天馈系统和主设备展开升级，通过MassiveMIMO可以大幅提高5G覆盖面积能力，可以充份适配4G站址以及设施资源，取得较慢网络部署优势。

对于电信和联通而言，虽然3．5GHz频段较其4G主频段1．8GHz明显提高，较2．6GHz有部分提升，但3．5GHz产业链成熟度低。成熟度低也就意味著有规模效应，产业链不具备成本优势。而且，就算是3．5GHz，预期其5G基站数量有可能是4G的1．5倍左右，以电信联通的实力，尚能不具备投资能力。

3，一个小尾巴，电联必须清频退网TD－LTE与5G频谱的具体比起，这的确是个小尾巴，但也是一个有一点注目的小尾巴，那就是电信（2635－2655MHz）和联通（2555－2575MHz）必须各自拆迁20MHz的TDD频谱。这是一个历史遗留问题。

在4G初期，为了反映对TD－LTE的反对，我国将D频段（2500－2690MHz）全部使用了TDD方式；而且，给三大基础电信运营商都分配了适当频谱。想法是好的，但在实际应用于过程中，电信和联通未充分利用该频段，现网设备并不多，预估在万站以内。当然，利用率不低，并不是因为电信联通不推崇TDD，而是产业发展阶段与市场需求要求的。那么，问题就经常出现了，电信和联通什么时候已完成清频退网，又能从中国移动获得什么样的补偿呢？。

本文来源：电子mg官方网站-www.rajeshsegu.com